Diese verschiedenen Versuche und Annäherungen an Menschen, die Du beschreibst, sind wichtig für die Beobachtung des Seins außerhalb von Dir. Ich habe Günter Grass' "Blechtrommel" damals nicht gerne gelesen, bis ich irgendwann verstand, was er damit sagen wollte: Oskar Matzerat, ein Zuschauer auf der Bühne des Theaters Leben.
Jede Erfahrung ist gut. Jede Erfahrung beweist, daß ich lebe.
ML, damals habe ich gedacht, es gibt nur Verbündete in der Vergangenheit. Tote Dichter. Die Introvertiertheit und der Idealismus dieser Zeit war naiv genug, nicht nach außen zu gehen. Aber ich habe erfahren, daß heute noch Menschen existieren, die auch einen Schritt weiter gemacht haben, als lediglich über ihr Leid zu reflektieren (dieses blog ist nicht das beste Beispiel, denn es ist populär).

Zumeist aber ist da die Frage nach einem Ziel: Wozu bewegen? Wozu irgendetwas tun, da die Welt (die gesellschaftliche) doch nur ein Spiel von Launen ist und das NonPlusUltra eben Ideal, nicht real, ist!? Hamsterrad, genau. Manchmal erstaune ich aber darüber, daß einige Menschen mit diesem Bewußtsein leben und dennoch ihr Stück in diesem Theater spielen. Nach außen scheinen sie integriert, aber ihr Geist ist noch frei. Mein letzter Zivilrichter zum Beispiel.
Was mich juckt ist: NIEMAND ändert etwas. Aber was ändern, wozu? (Ausgangsfrage) Nur pure Idealisten haben Denkmale gesetzt bekommen. Nehmen wir, ganz aktuell, Che Guevara: Idealist. Fixe Ideen, klare Ziele.

Was aber tun Existenzialisten, Realisten, Nihilisten?

Ich verstehe diese Sache mit der Angst der Anderen, wenn Du Dich gelegentlich äußerst. Meine Mutter schaute mich irgendwann traurig und stolz zugleich an und sagte: "Manchmal habe ich mich gefragt, was ich bei Dir falsch gemacht habe." Sie ahnt immerhin, daß ich andere Dinge will als Andere und (dadurch) anders bin. Bin ich das wirklich?
Und dann die Sache mit der Schule: Da haben wir etwas gemeinsam. Nur mit dem großen Unterschied, daß ich im Osten aufgewachsen bin. Aber dieses Thema soll hier außen vor bleiben.

"Ihr Geist ist noch frei"
Dieser Satz brennt mir auf der Seele...
Ihr Geist ist noch frei, glaubst Du das wirklich? Es ist natürlich schwierig, ich kenne diese Person gar nicht, ich habe keinen Eindruck von ihr bekommen können. Vielleicht messe ich das alles nur mit meinen Erfahrungen, ich kann nicht mit diesem System leben, ich kann mich ihm nicht unterordnen, es macht mich unfrei, es belügt und betrügt mich jeden Tag und jede Minute in der ich Kontakt zu ihm habe, ich habe das Gefühl es will, daß ich gefügig bin, ich soll mich anpassen, alles was es erwartet ist meinen Gier nach Konsum, meinen Willen zur Macht, damit es mich korrumpieren kann. Es fordert von mir Loyalität und Treue ich weiß aber, daß wenn ich meinen Zweck erfüllt habe es mich fallen läßt, es will mir Sicherheit suggerieren, wo es mir keine Sicherheiten geben kann, ich soll immer lieb und freundlich und zuvorkommend sein, aber im gleichen Moment meinen Konkurrenten ausschalten, einen Kunden abzocken indem ich ihm Lügen über die Leistungsfähigkeit eines Produktes erzähle oder ihm weismache er bräuche gerade dieses. Nein, nein, nein das brauche ich alles nicht mehr. Was kommt jetzt, das ist die große Frage die mich beschäftigt...

...immer was Neues, doch mit alten Strukturen. Der Fortschritt dieses heutigen Systems ist lediglich die Befreiung von ideologischen Denkweisen. Aber: Nie zuvor hat der Mensch sich in seine eigene Versklavung so bereitwillig hingegeben.
Konsumenten und Produzenten hat dieses System gebraucht und benutzt. Keine Menschen. Produzenten aber werden kaum noch gebraucht - das machen Maschinen, Polen oder Chinesen. Und da gibt es auch bald keine Konsumenten mehr...
Das System ist ebensowenig beständig, wie all die andern.

"Wille zur Macht" aber ist unveränderlich. Vielleicht DER große Motor für Umwälzungen.
Die Intellektuellen haben zu jeder Zeit, an jedem Ort, die gegenwärtigen Umstände kritisert und persönlich nie in Zufriedenheit leben können. Sie sind und waren das "schlechte Gewissen" (F.N.) ihrer Zeit.

@TC: Ich verstehe leider nicht was Du damit sagen willst. Das Gedicht hat bestimmt eine Bedeutung für Dich und Du hast es nicht ohne Grund hier hereingestellt, aber es enthält nichts was ich auf das hier geschreibenen beziehen könnte.

@ML: musst du auch nicht. Und: es passt sehr wohl zum Beitrag von EC (s.o.)

Warum versteckst Du Deine wahren Gefühle und Gedanken hinter diesem Gedicht, das ist, was ich nicht verstehe!

Für den schroffen Ton brauchst Du Dich nicht zu entschuldigen, damit kann ich sehr wohl umgehen. Es war nur ein Gefühl von mir, daß ich geäußert habe, nicht mehr und nicht weniger, ich wollte nicht gegen Dich schießen, noch mich als Hobbypsychologe betätigen, so etwas ist mir fremd, es war ein reines, menschliches Interesse.
Ob und wer hier Zugang zu dem Gedicht hat, sei mal weiterhin in den Raum gestellt, es sei denn Du möchtest eine Interpretation von mir hören, dann reiche ich sie gerne nach. Ich werde nicht weiter Fragen, da Du sehr deutlich eine Grenze gezogen hast.